）种方式：高压直流单电源系统双路供电, 如图2所示。
图2 高压直流单电源系统双路供电
 
这种方式系统结构简单，建设投资小。缺点是由于服务器双路输入均来自于同一套高压直流电源系统，系统在电源侧存在单点故障瓶颈。
 
（2）第二种方式：高压直流双电源系统双路供电
图 3  高压直流双电源系统双路供电
 
与高压直流单电源系统双路供电相比，高压直流双电源系统双路供电中每台列头柜配置的输入电源分别来自 2 套电源系统，消除了系统的单点故障风险，提高了 供电的可靠性，缺点是系统配置采用 2N 方式，系统的冗余度较大，建设投资大。
 
（3）第三种方式：市电   高压直流双路供电
 
图 4  市电   高压直流双路供电
 
这种方式采用 1 路市电电源，1 路高压直流电源的双路供电形式，该方式该供电方式消除了系统的单点故障瓶颈，提高了供电的可靠性，且在每个机架内提供了 交直流 2 路电源，且市电路无需电能的转换，可大程度的提高系统效率。
 
 
目前新建的互联网数据中心，综合成本和可靠性大量采用第三种设计方式，即市电   高压直流双路供电。那么下面我们将从设备占地空间   用电效率两个角度， 将“市电   高压直流”与传统 UPS 供电架构进行进一步的对比。
 
图5是“2NUPS”和“市电 240V HVDC”从低压侧到服务器的供电拓扑。目前数据中心应用为广泛的容量等级约为 400KVA、UPS 输出功率因数典型值为 0.8~0.9，折算成 360KW，相当于同样功率的单套